西哲yw说明书西哲yw专家权威说明书：解读西方哲学的入门指南
本文目录
西方哲学问题作为只对哲学有一点点了解的人，适合看《小逻辑》么？不适合就推荐一个？
不适合。
黑格尔的著作以艰涩难懂著称，没有任何基础的阅读者难以通达，而且容易产生厌恶感。
想了解西哲的话，推荐梯利的《西方哲学史》，虽然比较枯燥，但胜在准确。
罗素的《西方哲学史》也值得一读，不过文字固然优美，罗素自己的评价和先入为主却很多，需要辨析。
《西方哲学史》那个版本好些？
这是我在别的地方的回答，如下： 对于思想史，市面上的《哲学史》真是泛滥成灾，译作就一大摞，国人著的也可充栋汗牛。就本人的阅读经验，可做以下简评： 1、罗素著的《西方哲学史》，该作主要集中于对各个时代哲学思想的社会、政治情况进行考察，并对其与各自时代之思想的联系做剖析。而且里面对某些哲学家有误读，比如康德。此作的全名是《西方哲学史：及其与从古代到现代的政治、社会情况的联系》。个人认为：不推荐！ 2、梯利著《西方哲学史》。该作严谨认真，言简意赅，材料翔实。但文风枯索乏味，难俘获初学者的心。可做充实基础知识用。个人认为：可以阅读 3、斯通普夫著《西方哲学史：从苏格拉底到萨特及其后》。西哲史的脉络简图，单单从目录就可了解西哲的发展历史与关节点。个人认为：推荐 4、希尔贝克著《西方哲学史：从古希腊到二十世纪》（最新修订版作《西方哲学史：从古希腊到当下》。如作者所言，这是简单的通史著作，内容简洁。比起前面几本，此作有好多优点：首先定位比较低，不晦涩难懂。其次，其文风别具一格，好似循循诱导的良师益友，善于引发读者的思考。再其次，比起其他的哲学史（不论是译著还是国人的作品）那种堆砌资料的写法，它更像在教授哲学和讲解哲学史。最后，里面附有诸先哲的中译文原著。当然，它也有局限性。因作者专攻科学哲学，该书侧重点也是科学思想史。还有，里面没有介绍叔本华哲学。个人认为：强烈推荐！ 5、国人著的，如赵敦华的《西方哲学简史》，赵林、邓晓芒《西方哲学史》，在下没有读过，只有过浏览。这两本著作对西哲史的介绍也是言简意赅通俗易懂，而且是哲学系指定教材。东哲和西哲的区别？
主要可以从以下几个方面看出东方哲学与西方哲学的区别：
地域性的不同：东方哲学是针对中国、印度、日本哲学以及伊斯兰哲学的统称，是从地域性特点来划分哲学的概念；而西方哲学则指的是相对于东方哲学来讲，有着相同历史传统和统一概念体系的统一的哲学体系。
历史传统的差异：西哲学起源于古希腊哲学，可以追溯到公元前6世纪，已经有了两千多年的发展历史。而东方哲学的起源则非常久远，比如中国的诸子百家、道教、佛教等都有着悠久的历史，并且在这些文化中形成了自己独特的哲学体系。
思想内容的不同：东哲学注重内在的体验、反思和静观，探讨人类精神、人生意义等问题；而西哲学则更强调逻辑演绎、理性思考和实证科学，研究知识本体、认识论、伦理学等问题。
语言和文化差异：东哲学通常采用象征性、意境性和抽象性非常强的语言表达方式，如中国古典诗词、经文等，这也与东方文化历史背景和审美趣味有关。而西方哲学则大多使用形式逻辑、明确术语等方式表达，更加严谨、精准。
马哲中哲西哲三者有何区别？
第一，唯物唯心是马哲非常喜欢用的区分，而不是西哲。
第二，西哲更喜欢讲本体论认识论方法论这些。
第三，现有的中哲确实是在套用西哲体系，因为中哲自身没有体系，而中西哲学体系并不能完全对应。
第四，最早用西方哲学体系方法来做中国哲学的人是冯友兰。
西哲专业就业方向？
西方哲学专业是相对冷门专业，感觉与现实生活联系不多，因此，其就业方向主要有以下几方面：
1、继续深造。通过考取更高的学历，提高对专业知识的认识深度，争取更大的机会。
2、从事任教。留校或争取到其他开设相关专业的学校任教。
3、从事研究。到相关研究机构就业，从事相应研究工作。